Владимир Зарыпов (krre31) wrote,
Владимир Зарыпов
krre31

Categories:

Новости эффекта Манделы - 8.04.2018

Пару дней назад, гугля Интернет на предмет того, что пишут об эффекте Манделы на русском языке, я набрёл на на тему Что происходит с Землей? с форума сайта yaplakal.com и понял, что, наконец-то, нашёл то, что нужно. Проблема манделы время от времени поднимается в Рунете то на Дваче, то на Pikabu, то на всяких женских форумах, но в большинстве случаев скептики заваливают адептов манделы своим количеством, и разговор быстро заканчивается поражением нашего брата. Но с темой о Земле на yaplakal.com всё оказалось совсем не так. Началась она с обсуждения трубных звуков с неба, но уже на третьей странице там всуе упомянули эффект Манделы, и как итог - забыли про гул Земли, и вот уже 80 страниц спорят только о манделе.

Надо признаться, я был восхищён! Крепкие ребята попались. Я не осилил все 80 страниц, прочитал только последние 20, но и это меня очень впечатлило. Несколько раз там вспомнили даже наш блог, назвав его "сайтом последователей манделы", хотя это и не совсем корректно, а правильнее было бы назвать его "сайт свидетелей манделы". Ну, да ладно. Некоторые люди отозвались о блоге положительно, но большинство скептиков - крайне негативно, что совсем не удивительно. Конечно, как и везде, там в сотый раз перетёрли классические манделы пятилетней давности, вроде "покатай меня, большая черепаха", а также много мандел взяли с нашего блога, но о некоторых вещах я узнал оттуда впервые. Например, появился какой-то фараон Псусеннес вместе с гробницей. Правда, я из фараонов помню только Тутанхомона и Рамзеса, так что египтолог из меня посредственный, и я не стал глубоко в эти дебри вникать :))

Словом, если в этот праздничный пасхальный день (Христос воскрес, кстати, - Воистину воскрес!) вам нечем будет заняться, то рекомендую ознакомиться с вышеупомянутым ресурсом и восхититься тем, как жалкая кучка храбрецов - 300 спартанцев, 28 панфиловцев - вот уже который день сдерживают натиск орды скептиков манделы и всё ещё не собирается сдаваться. Но предупреждаю вот о чём. Крайне не рекомендую переносить подобного рода побоище сюда, в этот блог. Во время переезда из старого блога в новый я предупреждал, что здесь будет красный террор, и это были не просто слова. Концепция нашего сообщества построена таким образом, чтобы вынести войну за его пределы, а внутри лишь мирно обсуждать новые манделы, но не сам факт того, существует ли эффект на самом деле, или это всего лишь плод нашего необразованного воображения. Чтобы этого добиться, у нас карается любого рода инакомыслие - хуже даже, чем 37-й год в СССР. И как в СССР всех инакомыслящих называли английскими шпионами, а в Украине сейчас называют агентами Кремля, так и у нас в блоге все инакомыслящие называются агентами рептилоидов. А рептилоидов у нас очень не любят - поверьте мне на слово :))

Ну, а если серьёзно, то посудите сами - зачем нам сотни бессмысленных комментариев, большинство из которых - просто ругательства и оскорбления, если мы пришли сюда затем, чтобы поделиться новыми манделами, а не узнавать о том, какой у нас IQ по мнению несогласных с нами читателей. Так что, как и прежде, идеальным комментарием несогласного с манделой человека я считаю короткую фразу, вроде "я помню это иначе, так-то и так-то" или "идолы с острова Пасхи были в шляпах" и всё, точка. Такой комментарий будет на вес золота, он не будет удалён, потому что информативен и полезен, так как показывает, сколько человек не согласны с манделой. И если под чьей-то манделой наберутся только такие комментарии - значит, мандела, скорее всего, касается только одного человека или вообще сомнительная. Я буду точно знать, что оформлять её не нужно или лучше оставить её в дополнительном списке. Но если несогласный человек в гневе начинает яростно доказывать свою правоту, приводить какие-то логические доводы, цитировать официальные ресурсы по истории, то это уже явный перебор, грозящий перерасти в побоище, которое я с большой вероятностью удалю. В этом случае лучше взять себя в руки и остановиться на самом раннем этапе своего несогласия.

1. Горы на заставке "Безмятежность" из Windows XP.
2. В рекламном ролике батареек Energizer Duracell был белый розовый кролик.
3. Нахлёсты на рукавах мемориала Линкольна и одеяло в клетку.
4. Храм Ват Пхра Дхаммакая в Таиланде.
5. Меч у богини правосудия.
6. "Старый клен стучит в окно стекло, приглашая нас с тобою друзьями на прогулку." (песня из фильма "Девчата", 1961).
7. Задница Бога на фресках Микеланджело.
8. Интернет был изобретён в США в Женеве учёными из ЦЕРН.
9. Приподнятая юбка на картине "Портрет четы Арнольфини" и другие мелочи.
10. Добавленная "n" в англоязычных словах: Encyclopedia Britanica Britannica,  enviroment environment, goverment government.

а) На русских геральдиках и гербах не было единорогов.
б) У Рафаэля не было картины "Дама с единорогом", или вместо единорога было другое животное.
в) Рыба-иглобрюх не рисовала узоры на песке.
г) У православных не было доктрины о сошествии Иисуса Христа в ад для проповеди грешникам.

1. Все, кто в первой половине прошлого десятилетия находился в сознательном возрасте и работал в операционной системе Windows XP, наверняка помнят дефолтовую заставку на рабочем столе с зелёным лугом, которая называлась "Безмятежность". У людей, которые не умели или не любили менять заставки, она стояла на рабочем столе годами. Посмотрите на неё ещё раз и задайте себе вопрос: помните ли вы горы слева и справа? Я - решительно нет. И не важно, есть ли горы в тех географических местах на самом деле - важно то, что их не было в кадре. Скептики могут возразить (и наверняка так сделают), что, мол, пропорции заставки на наших экрана не совпадали с пропорциями монитора, поэтому заставка была растянута по горизонтали, и горы ушли из кадра. Что, на всех компьютерах??? Если вы так возразите, то вы точно не были в сознательном возрасте в начале 2000-х, иначе помнили бы, что в те годы ещё не было в ширпотребе мониторов с соотношением сторон, отличным от 4:3 или 5:4 (во всех реальностях), поэтому ни о каком растяжении не может быть и речи. Заставка сделана в формате 4:3, мониторы у подавляющего числа пользователей были со сторонами 4:3, так что мы видели картинку полностью.

Фото взял с русскоязычной Википедии, разрешение 800х600, формат 4:3. У меня нет возможности проверить это на реальной Windows XP, но, по-видимому, это и есть оригинальная заставка, с оригинальным разрешением.
2. Чтобы проанализировать эту манделу, вам нужно быть ещё старше - так, чтобы сознательный возраст захватил 90-е годы, когда в зомбоящик хлынула реклама с Запада. Хотя, может быть, это было и в начале 2000-х. Речь пойдёт о рекламе батареек, в которой два кролика бегали на ресталище, и один из них добегал до финиша, а другой сдыхал за несколько шагов до него. Тот, что добегал, - это был правильный кролик, снабжённый батарейкой правильной фирмы, а второй - доходяга какого-то конкурента. Кажется, это была вот эта реклама или что-то похожее:


Неправильно в этом ролике то, что кролик-победитель стал розового цвета, а не белого. Он теперь везде розовый - на всех роликах и картинках. С этим изменением согласны почти все. Второе изменение более спорно, но также имеет право на обсуждение. Вопрос касается авторства ролика. Сейчас оно принадлежит фирме Duracell, но конкретно у меня, да и у некоторых других людей тоже, возникают сомнения, а не была ли это реклама батареек Energizer? Сейчас у Energizer символом выносливости тоже является розовый кролик, но в тёмных очках и с барабаном. Для сравнения, вот они оба, Duracell и Energizer.

У меня имеется большое подозрение, что раньше было наоборот. Оригинальный ролик с бегунами был рекламой батареек Energizer, а Duracell наоборот всё у них передирал и сделал своего кролика с барабаном и очками. Потому что я не могу объяснить иначе, из-за чего в начале века у нас в народе было популярным слово "энерджайзер". Им называли детей, котов да и просто суетливых людей. Неужели в честь этого розового терминатора с барабаном? Очень сомневаюсь.

3. Есть у нас такой непоседа, называется Авраам Линкольн :)) Который восседает на мемориале Линкольна. Обычно он любит часто менять позу, но сейчас его малость попустило, и он вместо позы поменял одежду. Теперь у него есть модное пальтишко с рукавами внахлёст. Хорошее пальтишко, я себе такое тоже хочу.
ff1f41ea726cdce782fdd9cf984b60ce_resize_w_830_h_465-mark.jpg
Но это оказалось ещё не всё. Он заодно и одеяло поменял. Теперь оно у него с рельефными узорами в виде каких-то крестов. Раскрасил бы уже, что ли, заодно.
4. В Таиланде, недалеко от Бангкока, есть буддийский храм в форме НЛО, который я бы смело называл мечтой домушника. Называется храм Ват Пхра Дхаммакая или, если по-английски, Wat Phra Dhammakaya. Его строили с 1970 по 1985 год и обставили за это время 1 млн. золотых статуй Будды. Запустить бы туда Жоржа Милославского - он бы решил, что оказался в Раю :)) Подумаешь, стало бы на пару сотен статуй меньше, никто бы и не заметил. Граждане, храниите ваш миллион золотых статуй Будды в Сберегательной кассе! Если, конечно, они у вас есть :))
На тему этого храма у нас в комментариях были очень интересные дебаты, которые я охарактеризовал бы одним словом - замешательство. Никто с перепугу даже не понял, как на это чудо реагировать. Такой пышный и дорогущий храм, существует уже больше 30 лет, но никто его никода не видел, хотя Таиланд стал для многих наших соотечественников второй родиной. В отпуской период, конечно. Также и на YouTube нет ни одного ролика про этот храм на русском языке. Зато есть немало на английском. Словом, если захотите привезти из Таиланда сувенир, то вы теперь знаете, куда надо ехать :))

5. Богиня правосудия (Юстиция у римлян или Фемида у греков) - это женщина с завязанными глазами, весами в одной руке и... и... и всё? :)) Нет, с карающим мечом правосудия в другой руке.
По поводу этой манделы мнения наших читателей жёстко разделились на две стороны. Одни помнят Фемиду с мечом, другие - без. То есть о единодушии не может быть и речи. Я отношусь к тем, кто помнит без меча, хотя фраза "карающий меч правосудия" мне, как ни странно, знакома, только я не могу сказать, откуда. На самом деле, конечно, меч не является главным атрибутом богини. Главным являются весы. Вы можете изобразить богиню без меча, и всё поймут, о ком идёт речь, но если вы изобразите её с мечом, но без весов, то это будет просто баба с мечом и всё. Вот поэтому трудно доказать эту манделу, подбирая изображения Фемиды без меча. Художники и скульпторы вольны изображать её как угодно, лишь бы весы всегда были на месте. Единственное отличие в том, что когда Фемиду изображают с мечом, то держит она его в правой руке, а весы в левой, а когда без меча, то в правой руке она держит весы.

Из остатков, которые меня более-менее убеждают, я бы, пожалуй, отобрал только вот этот забавный скриншот с Футурамы. Здесь художники точно спародировали образ Фемиды, но почему-то забыли нарисовать меч. Другие примеры можете посмотреть в комментариях.
6. Следующая мандела является текстовой, а, значит, наоборот, легко доказуемой. Мне нравятся текстовые манделы. На их оформление уходит минимум времени. Чаще всего достаточно только показать скриншот поисковой выдачи Гугла - и можно переходить к следующему пункту. Тем не менее, наблюдая за реакцией скептиков, не верящих в эффект Манделы, я обратил внимание, что для них никакое доказательство не является доказательством. Наиболее распространённым логическим объяснением текстовых мандел у них предлагается то, что кто-то где-то неправильно фразу сказал или написал, после чего люди телепатически её подхватили, не обращая больше внимания на оригинал. То ли это был КВН, то ли анекдот, то ли вдохновенная речь бабы Маши в Богом забытом Мухосранске, которую на самом деле слышали только местый кот и таракан под лавкой :)) Впрочем, ладно. Если бы я был на их месте, то поступал бы, наверное, точно так же.

Песня "Старый клён" из фильма "Девчата" 1961 года выпуска. Сперва прослушаем оригинал:


Анализируем текст, первый куплет:

Старый клён,
Старый клён, старый клён,
Старый клён стучит в стекло,
Приглашая нас с друзьями на прогулку.

Здесь неправильны два слова. Вместо "стучит в стекло" было "стучит в окно", а вместо "нас с друзьями" было "нас с тобою". В общем, старый клён забил на подругу исполнителя песни и приглашает на прогулку не её, а друзей. Правильно, девушка пусть сидит дома :)) Дальше начинается банальная привычная проверка старой фразы по Гуглу, и...

Кто бы сомневался :)) Даже представить не могу, что за песню слушали эти люди и в чьём кривом исполнении, что запомнили её так плохо?
клён.png
7. Эта мандела у нас была в обсуждении уже довольно давно, но из-за слабой реакции на неё наших читателей, я не смог наверняка определить, мандела это или нет. За прошедшее с тех пор время я неоднократно читал обсуждения этой манделы на англоязычных ресурсах, поэтому перевёл её в итоге в разряд подтверждённых. В общем, вот этого микеланджеловского богохульства, Иеговы с голой задницей, не было раньше на потолке Сикстинской капеллы.
Легенда гласит, что данный фрагмент иллюстрирует стих из Ветхого завета, когда Бог проходил мимо Моисея.

20. И потом сказал Он: лица Моего не можно тебе увидеть, потому что человек не может увидеть Меня и остаться в живых.
21. И сказал Господь: вот, место у Меня, стань на этой скале;
22. когда же будет проходить слава Моя, Я поставлю тебя в расселине скалы и покрою тебя рукою Моею, доколе не пройду;
23. и когда сниму руку Мою, ты увидишь Меня сзади, а лицо Мое не будет видимо.
(Исх 33:20-23)

Микеланджело фразу "ты увидишь Меня сзади" интерпретировал в меру своей распущенности, поэтому получилось то, что мы теперь видим. Однако ничего, прихожанам Сикстинской капеллы фреска, видимо, понравилось, раз её не только оставили на потолке, но даже и не затёрли за полтысячи лет. Впрочем, если присмотреться, то задница у Бога не голая, а это так плотно её облегает материя одежды. Но всё равно, облегает с явно различимым намёком, так что оправдание не прокатывает.

8. У Интернета была долгая и трудная судьба. Начиналось всё с дерзких экспериментов американских университетов над первородной сетью ARPANET. Потом к ней начали робко подключаться европейские пользователи, позже придумали электронную почту, доменные имена, пока в 1989 году не наступил переломный момент - был изобретён протокол HTTP, язык HTML и идентификаторы URI. И совершили этот перелом... физики-ядерщики из ЦЕРН в Женеве. Вот так-то. История иногда преподносит сюрпризы. Процитирую Википедию о том, как это было:

Помимо открытий в области физики, ЦЕРН прославился тем, что в его стенах был предложен гипертекстовый проект Всемирная паутина. Английский учёный Тим Бернерс-Ли и бельгийский учёный Роберт Кайо, работая независимо, предложили в 1989 году проект связывания документов посредством гипертекстовых ссылок для облегчения обмена информации между группами исследователей, занимающихся проведением больших экспериментов на большом электрон-позитронном коллайдере (LEP). Первоначально проект использовался только во внутренней сети ЦЕРНа. В 1991 году Бернерс-Ли создал первые в мире веб-сервер, сайт и браузер. Однако Всемирная паутина становится действительно всемирной только когда были написаны и опубликованы спецификации URI, HTTP и HTML. 30 апреля 1993 года CERN объявил, что Всемирная паутина будет свободной для всех пользователей.

Таким образом, если бы физикам в ЦЕРН не понадобилось объединить свои внутренние компьютеры в более эффективную сеть, то у нас и Интернета бы не было, или он был в какой-то друой форме. Многих из нас это ошеломляет. До сих пор мы верили, что Интернет, то есть аббревиатуру WWW, протокол HTTP, язык HTML и идентификаторы URI изобрели в США, а ЦЕРН до недавнего времени вообще мало кому был известен, кроме любителей физики. Лишь с появлением адронного коллайдера его стали активно пиарить.

И вот ещё что. С каких это пор URL стали называть словом URI? Я впервые об URI услышал лет пять назад, как нововведение для того, чтобы обобщить обращение к ресурсам, находящимся не только в сети. А теперь выходит, что URI был с самого начала. Я бы даже не стал здесь рассказывать про эту манделу с рождением Интернета в ЦЕРН, она известна ещё с 2016 года, если бы по работе не пришлось прочитать статью на Википедии об URI. И, когда я дошёл до описания, что URI тоже придумали в ЦЕРН, это вывело меня из себя. Теперь даже и на работе покоя от манделы нет. Куда ни сунешься, везде что-то не так. До сих пор я с недоверием относился к конспирологической теории, что в эффекте Манделы виноват ЦЕРН, но теперь вынужден подкорректировать свои взгляды. И хотя я пока не представляю, какова его роль во всём этом безобразии, но определённо с ним что-то не чисто. Разве что если предположить ещё более злую конспирологическую теорию, что нас специально пытаются убедить в важности ЦЕРН во всех этих мандельских фокусах, чтобы мы остановились на одной версии не искали в других направлениях.
9. Не далее, как в прошлой десятке заходила речь о картине "Портрет четы Арнольфини" (я уже и фамилию по памяти пишу), как нам снова надо к ней вернуться. Изменения в этот раз в основном нечёткие, часто трудно уловимые, требующие изучения при большом масштабе, но я постараюсь в общих чертах о них рассказать.
Van_Eyck_-_Arnolfini_Portrait-mark.jpg
Имеем мы вот что. У жены ВВП что-то случилось с беременностью. Вместо большого живота мы видим задранное и скомканное на животе платье. А на полу платье обширно развалилось по всему полу. Не всё в порядке с одеждой и у её супруга. Его пальто изменило свой цвет, в нём появились пятна, полосы и синеватые оттенки. На заднем плане над зеркалом есть надпись - так вот, первая буква у неё стала огромнейшей, на полстены. Плюс на самой картине появилось два дефекта - вертикальные трещины, начинающиеся от потолка и идущие вниз. Левая трещина дошла аж до зеркала, а правая только до стены. Я обозначил их красными линиями. Что интересно, в этом же блоге, в комментариях к предыдущим десяткам, читатели постили увеличенные фрагменты картины, где сейчас проходят трещины, и вот на них трещина так и не не появилась. Парадокс. Вот ссылка на этот комментарий.

10. Фанатам английского языка посвящается :)) Ну, или просто тем, кто не по своей воле, а по работе или по другим техническим причинам вынужден использовать английский язык. Сейчас я проведу маленький мандельский ликбез, чтобы вы не отставали от реальности, а шли в ногу с изменениями. Я уже говорил раньше, что одной из разновидностей изменений является увеличение сложности мира? Везде добавляется что-то новое и редко убавляется. Например, в словах добавляются буквы. В комментариях мне справедливо возразили, что Манделла стал Манделой, то есть у него ушла одна буква "л", и я согласен, что такие случаи тоже бывают, но их ничтожно мало по сравнению с теми, когда что-то прибавилось, а не отнялось. И сейчас речь пойдёт о трёх англоязычных словах, в которых стало на одну букву "n" больше. Три в одном, так сказать.

Первое. "Encyclopedia Britanica" стало "Encyclopedia Britannica". Теперь две буквы "n" во втором слове. Проверяем по Гуглу, сохранились ли старые варианты -  ужас! Даже Amazon не знает, как правильно писать это известное слово. Никогда бы о них такое не подумал.
Второе слово "enviroment", которое стало "environment". Оно часто употребляется в IT-отрасли, поэтому я приведу примеры оттуда. Есть у них такое понятие - переменная окружения (или среды), по-английски будет enviroment variable. Проверяем, много ли айтишников по-старинке употребляют старый вариант этого словосочетания. Ох, как же много!
Третье слово "goverment", которое превратилось в "government". Так-с, посмотрим, сколько людей не знает, как пишется родное правительство. Что ж, отмечайте. Все, кто так написали, - агенты Кремля :))
Несколько слов в заключение. Первые два слова я помню уже в новом варианте, а вот с government был нимало удивлён и в чём-то даже расстроен. Я предчувствую, что найдутся люди, которые будут жёсто отстаивать новый вариант этих слов, анализируя корень, происхожение этого корня, и логично выведут, что старый вариант не имеет смысла, а новый очень даже имеет. Уверяю вас, не надо этого делать. Проходили уже такое сто раз. История не допустит таких проколов, и если меняется слово, то меняется и история его происхождения. Может, у govenment сейчас нет смысла, но он был раньше. Просто вряд ли его сейчас кто-то вспомнит, потому что не интересовался раньше подобными деталями.

Гладя на всё это, иногда думаешь, как же нам жить дальше? Вроде никто из нас не был глупым человеком, многие закончили университеты, и я, к примеру, перечитал в советские годы все выпуски жирнала "Наука и жизнь", которые смог найти, и не пропускал ни одной передачи "В мире животных" или "Клуб кинопутешественников". Но вдруг оказывается, что мы по уровню своего знания о мире отброшены до ученика пятого класса. Не самого старательного, притом. И какая наша в том вина? Для тех, кто не подвержен влиянию манделы, мы словно только что вылезли из лесу. У них есть полное право делать не самые радостные выводы о нашем IQ, а нам остаётся только доказывать несуществующими фактами, что мы не такие уж и дикие. По крайней мере, были когда-то :)) Хотелось бы верить, что вся эта история с нашей памятью в конечном итоге закончится с пользой для нас и не обратится во вред.
Tags: десятка, эффект манделы
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 512 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →